Forskningsdesign: velg metoden som faktisk besvarer spørsmålet

Design følger av spørsmålet, ikke av vane. Det viktigste valget i prosjektet handler om troverdighet: hvorfor skal fagfeller stole på funnene dine?

La spørsmålet bestemme designet

Handler spørsmålet om mening, prosess og erfaring, peker det mot kvalitative design. Handler det om omfang, sammenheng eller årsak, peker det mot kvantitative. Komplekse spørsmål krever ofte blandede design. Velg det som besvarer spørsmålet best — ikke det du er tryggest på.

Begrunn robusthet og gyldighet

Et forskningsdesign må adressere hvordan du sikrer intern og ekstern gyldighet, reliabilitet og — i kvalitativ forskning — troverdighet og overførbarhet. Fagfeller vil se at du kjenner truslene mot gyldigheten og har designet mot dem. Å være åpen om svakhetene styrker, ikke svekker, prosjektet.

Skriv designet så en annen forsker kunne gjenta studien. Etterprøvbarhet er en forutsetning for at funnene skal telle i den vitenskapelige samtalen.

Planlegg for det som går galt

Ekte prosjekter møter frafall, manglende data og skjeve utvalg. Et modent design har beredskap: hvordan håndterer du frafall, manglende svar eller data som ikke oppfører seg som forventet? Å tenke gjennom dette på forhånd skiller et gjennomførbart prosjekt fra et sårbart et.

Vanlige feller

• Å velge metode av vane i stedet for etter spørsmålet.
• Å ignorere truslene mot gyldighet.
• Å mangle beredskap for frafall og manglende data.

Klar til å gå videre når…

• Designet er utledet fra forskningsspørsmålet.
• Gyldighet og reliabilitet er adressert.
• Studien er beskrevet så den kan etterprøves.